ビデオ通話で「会わない」と決めた夜。写真より先に見えたもの

ビデオ通話を始めて15分で、「この人とは会わない」と決めた。

Omiaiで3週間やりとりした32歳のIT企業勤務。メッセージは毎日続いていて、映画の話で盛り上がっていた。写真は清潔感があって、プロフィールも丁寧に書いてあった。

「会う前に一度ビデオ通話しませんか？」と私から提案した。相手は「いいよ」と即答した。

27歳、看護師。夜勤明けの日曜日、三軒茶屋の自宅でiPadを立てた。

最初の30秒で感じたこと

画面に相手の顔が映った。写真と同じ人だった。それは問題なかった。

問題は、声のトーンだった。

「あ、はじめまして」——声が思っていたより高くて、早口だった。文字のメッセージでは「落ち着いた大人の男性」という印象だったのに、画面の中の人は少し違った。

それだけなら気にしなかった。声と文字のギャップはよくある。

5分目に気づいた違和感

「最近どんな映画見ました？」と私が聞いた。相手が答えている間、目が画面の右上をずっと見ていた。

カメラじゃなくて、別の画面を見ている。

最初は「緊張しているのかな」と思った。でも5分経っても、こちらを見る時間が短い。私が話しているとき、何度かカタカタとキーボードの音が聞こえた。

ビデオ通話中に、別のことをしている。

胸の奥が少し冷えた。3週間毎日メッセージしていた相手が、15分の通話に集中してくれない。

10分目——遮られた

私が仕事の話をしていた。途中で「あー、それ俺もわかるわ。俺の場合は——」と遮られた。

1回なら気にしない。でも10分の間に3回遮られた。こちらの話が終わる前に、自分の話を被せてくる。

メッセージでは、ちゃんと私の話を受けてから返してくれていた。テキストなら「書き終わるまで待つ」が自動的にできる。でもリアルタイムの会話になると、その人の「本当の聞き方」が出る。

15分で通話を終えた理由

通話の最後に「今度会いましょうよ」と言われた。

「……ちょっと考えさせてください」と答えた。

通話を切ったあと、ソファに座ったまま10分くらいぼーっとしていた。悪い人じゃなかった。でも「会いたい」と思えなかった。

3つの違和感：目が合わない、別のことをしている、話を遮る。どれも小さいことだけど、15分の通話で集中してもらえない相手と、2時間のデートで楽しめるだろうか。

翌日、「ごめんなさい、恋愛としてのイメージが持てませんでした」とメッセージを送った。

ビデオ通話で見るべき3つのポイント

この経験から、ビデオ通話で確認すべきことを3つに絞った。

1. 目線：カメラを見ているか

こちらの話を聞いているとき、カメラ（＝こちらの目）を見ているか。別の画面を見ている人は、会っても同じことをする。

2. 傾聴：話を最後まで聞くか

テキストでは見えない「リアルタイムの聞き方」がわかる。遮る回数を数える。3回以上なら注意。

3. 表情：笑いが自然か

口だけ笑って目が笑っていない場合、営業的なコミュニケーションの可能性がある。自然に目が細まる笑い方をしているかを見る。

ビデオ通話は「写真の確認」だけじゃない。「会ったときの空気感」を先に味わえるツール。画面越しに見えるものを、信じていい。

ビデオ通話で「会いたい」と思えた人

全員がダメだったわけじゃない。6人とビデオ通話して、3人とは会った。

会いたいと思えた人の共通点は「通話中に笑えたかどうか」。画面越しでも自然に笑える人は、会っても自然に笑える。

三軒茶屋のカフェで会った4人目の人は、ビデオ通話で猫が画面に入ってきて2人で爆笑した。会ったときも、同じように笑った。

ビデオ通話は「ふるいにかける」道具じゃない。「会いたい気持ちを確認する」道具だった。

ビデオ通話を提案するタイミングと言い方

メッセージが10〜15往復続いて、「そろそろ会おうか」の手前がベスト。

言い方は「会う前に一度声を聞きたいんですけど、ビデオ通話しませんか？」が自然。「確認したい」ではなく「声を聞きたい」。前者は面接、後者は好意。

恵比寿のカフェで友達のユキに聞いたら「私は毎回ビデオ通話してから会うようにしてる。10分でいいから」と言っていた。10分で合わない人と2時間のデートをする無駄がなくなる。

画面越しの10分は、カフェでの2時間より正直な時間だった。

あの夜、ビデオ通話で「会わない」と決めたことを後悔したことは一度もない。15分で見えたものは、2時間のデートでも同じだったと思う。むしろ2時間分の時間と交通費とメイク時間を節約できた。画面越しの15分を、信じていい。

会う前に見極められる時代だからこそ、「会わない判断」も立派な選択肢になった。